Designan nuevo Fiscal de la Nación Interino y titular en la Primera Fiscalía Suprema Penal
23 de septiembre de 2025
Mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N.º 2958-2025-MP-FN, se oficializó una nueva reorganización en la alta dirección del Ministerio Público. El fiscal supremo titular Tomás Aladino Gálvez Villegas fue designado como Fiscal de la Nación Interino, en reemplazo de Pablo Wilfredo Sánchez Velarde, quien retorna a la Primera Fiscalía Suprema Penal.
Relevo institucional por medida cautelar
La decisión se enmarca en la Resolución N.º 143-2025-PLENO-JNJ de la Junta Nacional de Justicia, que dispuso la suspensión provisional por seis meses de la fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela, quien ejercía el cargo de Fiscal de la Nación. Ante esta situación, y conforme al artículo 24 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, la Junta de Fiscales Supremos acordó por unanimidad que el fiscal más antiguo, Tomás Gálvez, asuma el cargo de manera interina.
Cambios en la Fiscalía Suprema Penal
Como parte del reordenamiento, se dispuso el retorno del fiscal Pablo Sánchez a la Primera Fiscalía Suprema Penal, cargo que había dejado temporalmente para asumir la jefatura interina del Ministerio Público. En consecuencia, se dio por concluida la encargatura de dicha fiscalía que venía ejerciendo la fiscal adjunta suprema titular Karla Mercedes Zecenarro Monge.
Resoluciones complementarias
La resolución también establece el cese de funciones de Tomás Gálvez en la Fiscalía Suprema de Familia, donde se desempeñaba como titular desde junio de 2025. La designación como Fiscal de la Nación Interino se mantendrá vigente por el plazo previsto en la resolución de la Junta Nacional de Justicia o hasta nueva disposición.
Disposiciones administrativas
Finalmente, se ordenó la notificación de la resolución a las principales entidades del sistema de justicia y órganos internos del Ministerio Público, incluyendo la Presidencia de la República, la Corte Suprema, el Ministerio de Justicia, la Junta Nacional de Justicia y las oficinas administrativas correspondientes.
Este relevo temporal en la Fiscalía de la Nación se da en un contexto de medidas disciplinarias y reorganización interna, con el objetivo de garantizar la continuidad institucional y el cumplimiento de las funciones constitucionales del Ministerio Público.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Según el artículo publicado por Expreso el 16 de febrero de 2024, tres hijos del fiscal supremo Pablo Wilfredo Sánchez Velarde habrían trabajado en distintas entidades del Estado en los últimos años, lo que ha generado cuestionamientos sobre posibles infracciones a la Ley de Contrataciones. El informe señala que:
- Paola Sánchez Navarro laboró en la Corte Superior de Justicia de Lima entre febrero y diciembre de 2023, percibiendo hasta S/ 61,549.
- Piero Sánchez Navarro trabajó en el Ministerio de Justicia entre 2016 y 2018, acumulando ingresos por S/ 95,400.
- Diego Sánchez Navarro prestó servicios en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) entre 2015 y 2016, sin contar con título universitario, obteniendo hasta S/ 67,200.
La especialista en contrataciones públicas Mónica Yaya declaró que estos casos podrían configurar presunto nepotismo, ya que la ley prohíbe que hijos de fiscales supremos tengan órdenes de servicio con el Estado. Recomendó una investigación seria para determinar si hubo vulneración normativa en la incorporación de estos familiares a planillas públicas.
Según el artículo publicado por Expreso el 23 de julio de 2025, un aspirante a colaborador eficaz declaró que el fiscal supremo Pablo Wilfredo Sánchez Velarde habría canjeado favores dentro del Ministerio Público para favorecer a su hijo, Diego Sánchez Navarro, investigado por presunta negociación incompatible. El testimonio señala que Patricia Benavides, cuando aún era fiscal adjunta suprema, habría contactado al fiscal anticorrupción Marco Huamán para interceder en favor de Piero Sánchez Navarro, otro hijo de Pablo Sánchez, solicitando apoyo en las investigaciones contra Diego Sánchez.
El colaborador afirma que Piero Sánchez volvió al despacho de Huamán días después, indicando que su padre —entonces Fiscal de la Nación interino— le había dicho que podía ayudarlo “en lo que necesitara en la Fiscalía”. Esta versión coincide con declaraciones previas de Jaime Villanueva, exasesor de Benavides, quien también mencionó un presunto acuerdo para archivar la investigación contra Diego Sánchez a cambio de apoyo político en la Junta de Fiscales Supremos.
Además, el artículo detalla que el caso Chisac, una investigación por colusión agravada que involucra a Pablo Sánchez, Pedro Salinas y Janeth Talavera, fue archivado por Patricia Benavides tras varios meses de dilación. Según el testimonio, Benavides habría ordenado tomar como base los fundamentos usados por Zoraida Ávalos en el archivo inicial, pese a la oposición del fiscal Ricardo Dulanto.
Estas revelaciones se suman a una denuncia constitucional presentada por Juan Carlos Villena contra Sánchez y Benavides, aunque el caso fue posteriormente archivado por Delia Espinoza, quien consideró débil el testimonio de Villanueva, ignorando que otro colaborador eficaz lo respaldaba.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) decidió no aplicar sanción alguna contra los fiscales supremos Pablo Wilfredo Sánchez Velarde y Zoraida Ávalos Rivera, tras declarar la prescripción del procedimiento disciplinario ordinario que se les seguía. En el caso de Sánchez, se había acreditado que recomendó a su hijo para un puesto en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), cuando aún ejercía como Fiscal de la Nación, manteniendo comunicación directa con el entonces presidente del JNE, Víctor Ticona, quien sí fue sancionado por vínculos con el caso “Cuellos Blancos del Puerto”.
El reportaje difundido por el programa Panorama incluyó declaraciones de Diego Alessandro Sánchez, hijo del magistrado, quien afirmó: “Mi papá me dijo si estaba interesado en trabajar”, lo que fue considerado por la ponente Inés Tello como prueba suficiente de una falta grave. Sin embargo, la JNJ optó por aplicar la figura de prescripción, cerrando el proceso sin sanción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario